"A kép nem sokkoló, bár alakja, izmai jól látszanak, tényleg a művészi hatásra törekedtek a szerkesztők" - nem. Kurvára nem, rohadtul nem, közelsem. Láttad a képet? Láttad. Akkor hol a probléma? Segítek, nehogy túlmelegedjen az agy a nagy erőlködésben: azt nem tudod, mi a művészet. Ott a probléma. A cirkuszi bohócot meg az utcai artistát is művésznek nevezed, az a probléma. (Mondjuk egy sportújságírótól nem is várhat az ember sokkal többet.) Véleményem szerint nem túlzás elvárni, hogy a jövőben ne használd ezt a szót, aminek nyilvánvalóan nem vagy tisztában a jelentésével, mert ilyenkor bukkan ki a kapa a virtuális szádon. Kós János, Aradszky László, Kiszel Tünde, Boris Valejo, Monica Covet nem művészek, hanem mutatványosok. Én sem vagyok művész. Iparos, esetleg vásári mutatványos, de nem művész. A fenti kép nem művészi, hanem meglehetősen görcsös próbálkozás egy látványos képre, ami abból a problémából adódik, hogy a készítő szeme előtt is a meztelenség lebegett, mint cél, de nem volt képes igazán megoldani a problémát. Ezt onnan tudjuk, hogy tengernyi példát ismerünk, amikor sikerült; a képen egy gyönyörű akt látható, nagyszerű fényekben, teljes mértékben az emberi test a fő motívum. Esetünkben nem. Esetünkben Serena Williams látható, és a törekvés, hogy semmiképpen ne látszódjék se elsődleges, se másodlagos nemi szerv. Ez játssza a főszerepet, elnyomva minden más szempontot, ettől lesz fogcsikorgatóan görcsös az egész, még a mosoly is. Tehát nem, hogy távol áll a művészitől, de egyszerű mesterségbeli szempontokból is a közepesnél rosszabb a kép, pedig a jenkik oda szoktak erre figyelni - nem művészi, hanem kőkemény szakmai követelmények miatt. Az feléd szakmai és nem művészi elvárás, hogy ne használj olyan szavakat, amiknek nem vagy tisztában a jelentésével - érted? Nem.
*
Szakmai, és emberi szempontból egyaránt elvárható, h ilyen ökörségeket meg ne írjál le egyáltalán: "bár alakja, izmai jól látszanak" - hülye, hol látszik az alakja? Össze van gubódzva mint egy báb. Semmi nem látszik az alakjából. Ruhában több látszik az alakjából, ha áll, és jól van fotózva. Az meg, hogy látszanak az izmai, az attól van tudod, hogy nincsen rajta ruha. Síruhában, vagy szakafanderben tényleg nem látszanak ennyire jól az izmok, amikből ezen a képen nagyjából a jobb bickó és váll izmai szerepelnek említésre méltóan, a többi bakfitty, nem látszik, szét van lapíjva, össze van húzva, stb. (anyám..)
..mondjuk, ha az ember jobban belegondol, logikus mindez, valahol kegyetlenül logikus: sem az intermédia, sem 
